#67. 미술 속 여성의 재현과 페미니즘

미술 속 여성의 재현과 페미니즘: 시선의 권력에서 주체의 회복까지

미술 속 여성 이미지, 아름다움인가 억압인가?

서구 미술사에서 여성은 오랜 시간 ‘재현의 대상’으로 존재해왔다. 고대 조각에서부터 르네상스 회화, 바로크, 로코코, 신고전주의, 인상주의, 심지어 현대미술에 이르기까지, 여성은 수동적이고 아름다움을 상징하는 이미지로 소비되었다. 한 손에는 과일을 쥐고, 나체로 풍요와 모성을 상징하거나, 남성 화가의 시선 아래 관능적으로 누워 있는 누드화 속의 여성들. 이처럼 미술 속 여성의 모습은 시대에 따라 다채롭게 변화해왔지만, 근본적으로는 ‘타인의 시선’에 포획된 존재로 그려져왔다. 이러한 시선은 단순히 성별의 문제를 넘어 권력 관계를 드러내는 시각적 기호 체계이며, 이로 인해 여성은 존재라기보다는 이미지, 곧 대상화된 존재로 기능한 경우가 많았다.

페미니즘 미술 비평은 이러한 전통적 재현 방식을 해체하며 여성의 시선, 경험, 그리고 주체성을 회복하려는 시도였다. 1970년대 이후 페미니스트 이론가들과 여성 작가들은 기존 미술사에 대한 비판과 재구성을 통해, 여성이 단순히 묘사되는 존재가 아닌 스스로 발언하는 주체로 자리매김할 수 있도록 다양한 실천을 펼쳐왔다. 이 과정은 단지 예술의 표현 방식에 국한되지 않고, 사회적 억압 구조와 시각문화 전반에 대한 문제 제기로 이어졌다.

이 글에서는 미술 속 여성의 재현 방식을 역사적으로 살펴보는 한편, 페미니즘 미술 비평과 실천이 어떻게 이러한 시선을 전복해 왔는지 살펴본다. 전통적 이미지의 해체, 여성 작가들의 자기 재현 전략, 그리고 현대 미술에서의 페미니즘 실천을 중심으로 ‘시선의 권력’이 어떻게 도전받고 있는지를 추적해보자.

---

전통 회화와 남성적 시선의 구조 – 미술 속 여성은 누구의 시선을 위한 존재였는가?

미술사에서 여성이 묘사되는 방식은 단순히 미적 표현 이상의 의미를 가진다. 그것은 권력 구조를 반영하며, 보는 이(주체)와 보이는 이(대상) 사이의 위계적 관계를 형성한다. 특히 르네상스 이후 서구 회화에서 여성 누드는 그 자체로 예술적 가치의 중심에 놓였지만, 이때의 ‘여성성’은 남성 화가와 감상자의 욕망에 의해 규정된 이미지였다. 대표적인 예로 조르조네의 〈잠자는 비너스〉나 티치아노의 〈우르비노의 비너스〉는 고전적 아름다움을 구현한 듯 보이지만, 실제로는 남성의 욕망을 시각화한 구성물이다.

이러한 구성은 로라 멀비(Laura Mulvey)의 ‘남성적 응시(Male Gaze)’ 이론을 통해 비판되었다. 멀비는 영화이론가였지만, 그의 개념은 미술에도 그대로 적용된다. 여성이 작품 속에서 단지 시각적 쾌락을 제공하기 위해 존재하며, 능동적인 서사 전개의 주체가 되지 못한 채, 수동적이고 정적인 대상으로 머문다는 것이다. 실제로 루벤스나 앵그르, 마네와 같은 작가들의 대표작들 속 여성들은 관능성과 나약함을 동시에 상징하며, 남성 주체의 시선을 정당화하는 장치로 기능했다.

하지만 이러한 구도는 의도적으로 구성된 시선이며, 이를 통해 여성이 ‘실제 존재’가 아닌 ‘표상된 이미지’로 축소되는 결과를 낳았다. 여성은 ‘보이는 존재’로 고정되었고, 그들의 실제 경험이나 내면은 미술사에서 삭제되었다. 이런 시선의 구조는 단지 회화에만 국한되지 않고, 사진, 조각, 광고, 대중문화 전반에 영향을 미쳤다.

---

여성 작가들의 저항과 재현의 전복 – 새로운 시선의 등장

1970년대 이후 페미니즘 운동과 함께 여성 예술가들은 미술사의 주체로 적극적으로 나서기 시작했다. 이들은 기존 미술사에서 여성의 이미지가 어떻게 구성되고 소비되었는지를 비판적으로 분석하는 한편, 그와는 다른 방식의 재현 전략을 실험했다. 주디 시카고(Judy Chicago)의 〈디너 파티〉는 그 대표적인 사례다. 여성의 생식과 신화를 상징하는 식탁은 기존의 남성 중심적 서사 구조를 전복하며, 여성의 역사와 정체성을 회복하려는 집단적 시도였다.

이러한 실천은 단지 형식적인 파격이 아닌, ‘자신을 재현하는 방식’을 여성 스스로 정의하겠다는 선언이었다. 신체의 해방, 일상에 대한 재조명, 여성의 노동, 출산, 생리, 모성 등 기존 미술이 터부시했던 주제들이 적극적으로 다루어졌다. 이는 ‘무엇을 그리는가’뿐 아니라 ‘누가 그리는가’의 문제가 중요한 미술사적 과제로 떠올랐음을 의미한다.

또한 신체를 직접 매체로 활용한 페미니즘 퍼포먼스 아트는 미술관이라는 제도적 공간에서 여성을 수동적 대상으로 고정하는 시선을 교란했다. 마리나 아브라모비치, 칼리 슈만, 안나 멘디에타 같은 작가들은 신체적 고통, 자연과의 합일, 존재의 경계를 통해 여성의 육체가 단지 성적 대상이 아니라 예술적, 철학적 주체임을 드러냈다.

---

현대 미술에서 페미니즘 미학의 확장 – 교차성, 다양성, 포스트페미니즘

현대 미술에 들어서며 페미니즘 미학은 단일한 이론이나 관점에서 벗어나, 인종, 계급, 문화적 배경 등 다양한 정체성과 교차하는 복합적 담론으로 확장되었다. 이는 교차성(intersectionality)의 개념을 중심으로 전개되며, 비서구 여성, 성소수자, 장애 여성 등의 경험을 반영한 다원적 시선을 형성해 나갔다. 대표적으로 케리 제임스 마셜(Kerry James Marshall)이나 프리다 칼로(Frida Kahlo)의 작품은 각각 흑인성과 여성성, 고통의 서사와 자기 재현이라는 측면에서 고유한 페미니즘 미학을 구현한다.

포스트페미니즘 시대에는 디지털 미디어와 SNS를 기반으로 한 자기 재현의 형식이 더욱 다층적으로 발전하고 있다. 인스타그램을 비롯한 플랫폼은 이제 더 이상 남성 예술가의 시선에만 의존하지 않고, 여성 스스로 자신의 신체, 정체성, 정서, 감정을 구성하고 발화하는 공간으로 기능한다. 이는 고전적 의미의 페미니즘과는 차이를 보일 수 있지만, 여전히 미술에서 여성의 주체적 위치를 확장하는 데 기여하고 있다.

오늘날의 페미니즘 미술은 특정 이념이나 정치적 진영에 종속되기보다는, 여성 작가가 세계를 경험하고 재현하는 방식 그 자체를 중심에 놓는다. 이것은 미술이라는 시각적 매체가 단순히 아름다움을 전달하는 도구가 아니라, 사회적 목소리를 내는 수단이자, 젠더와 권력의 관계를 드러내는 비판적 장이라는 사실을 환기시킨다.

---

이미지의 해방, 시선의 전환 – 미술에서 여성은 어떻게 주체가 되었는가?

미술 속 여성의 재현은 단순히 ‘어떻게 그려졌는가’를 묻는 것이 아니라, ‘누가 그렸는가’와 ‘무엇을 위한 이미지였는가’를 함께 성찰해야 하는 문제다. 오랜 세월 동안 미술은 남성 중심적 시선과 이데올로기에 따라 여성을 구성해 왔고, 이러한 시각은 미적 전통이라는 이름으로 자연스럽게 내면화되었다. 하지만 페미니즘 미술 비평과 여성 작가들의 예술 실천은 이러한 구조에 근본적인 질문을 던졌고, 전통적 미학의 근거 자체를 흔들었다. 이제 여성은 더 이상 ‘보이는 존재’로 머무르지 않고, 스스로를 재현하고 자신의 이야기를 그리는 능동적인 주체로 자리매김했다.

이러한 변화는 단지 여성의 권리나 표현 영역의 확대에 그치지 않고, 미술 자체를 재정의하는 데 기여한다. 여성적 시선은 새로운 감수성과 형식을 제안하며, 기존 미술사의 보편성을 해체한다. 더불어 이는 젠더뿐 아니라 다양한 소수자와 억압받는 존재들의 목소리를 미술 속으로 끌어들이는 확장의 역할을 한다. 오늘날 우리는 더 이상 하나의 미술사를 말할 수 없으며, 다수의 ‘미술들’이 공존하고 교차하는 시대로 접어들고 있다.

이제 중요한 것은 시선을 바꾸는 것이다. 여성은 단지 미술 속에서 ‘어떻게 보였는가’를 넘어서, 이제 ‘어떻게 볼 것인가’를 결정하는 존재가 되었다. 시선의 권력이 전환되는 이 지점에서, 미술은 단지 과거의 이미지가 아니라 현재의 질문이자 미래의 실천이 된다.